Déballer l’Etat de L’édition

Introduction

Le New York Times a récemment recruté son premier directeur éditorial de l’IA. Dans ce rôle, Zack Seward, journaliste avec une expérience en produit, média numérique et édition de nouvelles, dirigera une équipe pour innover avec des outils d’IA, concevoir des programmes de formation sur l’IA et superviser l’évolution de l’industrie.

L’Approche Humaine du New York Times envers l’AI

Malgré cette initiative, la position de l’éditeur sur le maintien d’une couverture d’actualité rédigée par des humains reste inchangée. Seward partagera leur ferme conviction que le journalisme du Times sera toujours traité, écrit et édité par leurs journalistes experts. Il aidera également à déterminer comment ces nouveaux outils peuvent aider leurs journalistes dans leur travail, augmentant ainsi leur portée et diversifiant leurs rapports.

Néanmoins, il est clair que l’éditeur n’utilisera l’IA qu’à ses propres conditions. En août 2023, le NYT a révisé ses conditions de service pour bloquer les outils d’IA de l’extraction de son contenu, puis a bloqué le crawler web d’OpenAI. En décembre, ils ont poursuivi OpenAI et Microsoft pour avoir prétendument reproduit leur travail sur ChatGPT et CoPilot.

L’avis du New York Times sur l’AI

Malgré les propositions de différentes entreprises d’IA pour des accords de licence et des outils d’IA pour les journalistes, ils sont restés prudents, soulignant l’importance de la narration humaine. Récemment, ils ont légèrement relâché les règles. En août, les cadres supérieurs de la rédaction ont envisagé comment ils pourraient utiliser l’IA pour rationaliser leur travail.

Maintenant, Seward et son équipe seront responsables de cette démarche.

L’État de l’Édition Numérique avec l’AI

Chaque éditeur semble adopter une approche différente à l’utilisation de l’IA. À l’extrême conservateur, nous avons des éditeurs comme le NYT et Wired qui ont pris une position ferme contre l’utilisation de l’IA pour écrire et éditer des articles.

Au milieu du spectre, nous avons des éditeurs comme The Associated Press, qui ont utilisé l’IA pour générer des articles courts et directs, comme les rapports de bénéfices des entreprises.

Les Éditeurs se Tournant Complètement vers l’AI

Enfin, à l’extrême du spectre, faisant entièrement confiance à l’IA, nous avons des éditeurs comme Channel 1. Établie pour un lancement complet cette année, Channel 1 rend compte de véritables nouvelles, mais ses présentateurs ne le sont pas.

L’acteur généré par l’IA dans la vidéo affirme que tout ce que vous verrez sur Channel 1 repose sur des sources de confiance et une vérification des faits, et utilise l’IA pour vous offrir des nouvelles comme vous le souhaitez : personnalisées, localisées et condensées.

Il ajoute dans la vidéo d’introduction qu’elle a été créée pour partager des nouvelles impartiales, précises et dignes de confiance qui préservent les piliers centraux de l’intégrité et de la précision du journalisme.

La Lack De Confiance en Vers Des Présentateurs d’Actualités Réels

Ces belles paroles peuvent être rassurantes, mais la confiance envers les véritables présentateurs d’actualités est déjà faible. Un récent sondage a révélé que seulement 42% des résidents du Royaume-Uni leur font confiance, une baisse de 16% d’une année sur l’autre. Il va donc falloir beaucoup de marketing pour convaincre les consommateurs de faire confiance aux présentateurs générés par l’IA.

Les Échecs en Expérimentant Avec l’AI

Le Groupe Arena, qui détient Sports Illustrated, Men’s Journal et plus encore, est un autre éditeur qui a adopté l’IA très tôt. Pourtant, leur chance n’a pas été au rendez-vous. En février 2023, Futurism a publié un article détaillant les erreurs considérables dans le premier article généré par l’IA du Men’s Journal. Bien que l’article prétendait avoir été révisé par des éditeurs humains, une inspection plus approfondie par un expert médical a révélé qu’il n’a pas été à la hauteur des attentes.

Conséquences des Erreurs IA

“Cet article compte de nombreuses imprécisions et faussetés”, a déclaré Bradley Anawalt, le directeur de la médecine au Centre Médical de l’Université de Washington à Futurism. “Il manque beaucoup de nuances qui sont cruciales pour comprendre la santé masculine normale.”

Le magazine a également signalé que CNET avait plus de 70 articles générés par l’IA mal rédigés sur des sujets financiers comme les comptes d’épargne et les applications de paiement. Presque un an plus tard, Sports Illustrated a été pris à créer du contenu généré par l’IA, mais faisait passer les auteurs IA pour de vraies personnes. Ils l’ont fermement nié.

L’Intérêt des Entreprises d’IA Dans l’Édition

Alors que les éditeurs essaient de trouver le meilleur moyen d’exploiter la technologie, des acteurs de l’IA comme OpenAI et Google tentent de rentabiliser leur travail. OpenAI propose aux éditeurs des millions pour licencier leur contenu et l’utiliser pour former leurs grands modèles linguistiques.

Apple, qui tente de rattraper son retard, fait maintenant de même. La société propose davantage d’argent pour des accords de licence avec des éditeurs tels que The New Yorker, The Daily Beat, People, et Better Homes and Gardens.

Un Nouvel Outil de Google pour les Journalistes

En juillet dernier, Google a proposé à des éditeurs, grands et petits, un outil appelé Genesis, conçu pour aider les journalistes à accélérer le processus d’écriture. Cependant, le nouvel outil de Google pour générer des expériences de recherche est une grande menace pour les mêmes éditeurs qu’il tente de séduire.

En tant que moteur de recherche le plus populaire au monde, son nouveau moteur de recherche alimenté par l’IA devrait coûter aux éditeurs jusqu’à 40% de leur trafic, selon les estimations des éditeurs.

L’AI en Journalisme: Ami ou Ennemi?

Alors, avec tous ces facteurs à l’esprit, il reste encore flou si l’IA est amie ou ennemie du journalisme, et dans quelles conditions.