Введение
The New York Times недавно наняла своего первого редакционного директора по искусственному интеллекту. В этой роли Зак Сьюард, журналист с опытом работы в сфере продуктов, цифровых медиа и редактирования новостей, возглавит команду iвводить новшества с инструментами ИИ, разрабатывать учебные программы по ИИ и контролировать эволюцию промышленности.
Человеческий подход New York Times к искусственному интеллекту
Несмотря на эту инициативу, позиция издателя в отношении освещения новостей, написанных людьми, остается неизменной. Сьюард поделится своими твердая убежденность что журналистика Times всегда будет обрабатываться, писаться и редактироваться журналистами-экспертами. Это также поможет определить, как эти новые инструменты могут помочь журналистам в их работе, тем самым увеличивая их охват и диверсифицируя их репортажи.
Однако ясно, что издатель будет использовать ИИ только на своих условиях. В августе 2023 года NYT пересмотрела свои условия обслуживания, чтобы запретить инструментам искусственного интеллекта анализировать ее контент, а затем заблокировала веб-сканер OpenAI. В декабре они подали в суд на OpenAI и Microsoft за то, что они якобы копировали их работу над ChatGPT и CoPilot.
Мнение New York Times об ИИ
Несмотря на предложения различных компаний, занимающихся искусственным интеллектом, о лицензионных сделках и инструментах искусственного интеллекта для журналистов, они оставались осторожными, подчеркивая важность человеческого рассказывания историй. Недавно они немного смягчили правила. В августе руководство редакции обдумывало, как можно использовать ИИ для оптимизации своей работы.
Теперь за этот процесс будут отвечать Сьюард и его команда.
Состояние цифровых публикаций с использованием искусственного интеллекта
Кажется, каждый издатель использует свой подход к использованию ИИ. На крайне консервативном уровне у нас есть такие издатели, как NYT и Wired, которые заняли решительную позицию против использования ИИ для написания и редактирования статей.
В середине спектра у нас есть такие издатели, как The Associated Press, которые используют ИИ для создания коротких, точных статей, таких как отчеты о прибылях компаний.
Издатели полностью переходят на искусственный интеллект
Наконец, на крайнем конце спектра, полностью доверяя искусственному интеллекту, у нас есть такие издатели, как Channel 1. Настроенный на полноценный запуск в этом году, Channel 1 сообщает реальные новости, а его ведущие — нет.
Созданный искусственным интеллектом актер в видео утверждает, что все, что вы увидите на первом канале, основано на проверенных источниках и проверке фактов, и использует искусственный интеллект для доставки новостей так, как вы этого хотите: персонализированные, локализованные и сжатые.
Во вступительном видеоролике он добавляет, что оно было создано для того, чтобы делиться объективными, точными и заслуживающими доверия новостями, которые поддерживают основные принципы честности и точности в журналистике.
Разрыв в доверии к ведущим новостей в реальной жизни
Эти красивые слова могут быть обнадеживающими, но доверие к реальным ведущим новостей уже низкое. Недавний опрос показал, что им доверяют только 42% жителей Великобритании, что на 16% меньше, чем в прошлом году. Поэтому потребуется много маркетинговых усилий, чтобы убедить потребителей доверять презентаторам, созданным искусственным интеллектом.
Неудачи при экспериментировании с ИИ
Arena Group, которой принадлежат Sports Illustrated, Men's Journal и другие, является еще одним издательством, которое рано внедрило ИИ. Однако удача им не повезло. В феврале 2023 года журнал Futurism опубликовал статью, в которой подробно описывались серьезные ошибки в первой статье Men's Journal, созданной с помощью искусственного интеллекта. Хотя статья утверждала, что была проверена редакторами-людьми, более тщательная проверка медицинским экспертом показала, что она не оправдала ожиданий.
Последствия ошибок ИИ
«Эта статья содержит множество неточностей и ложных сведений», — заявил изданию Futurism Брэдли Анавальт, директор медицинского центра Вашингтонского университета. «В ней упущены многие нюансы, имеющие решающее значение для понимания нормального мужского здоровья».
Журнал также сообщил, что на CNET было опубликовано более 70 плохо написанных с помощью искусственного интеллекта статей на финансовые темы, такие как сберегательные счета и платежные приложения. Почти год спустя Sports Illustrated был пойман на создании контента, созданного с помощью ИИ, но выдавал авторов ИИ за реальных людей. Они это категорически отрицали.
Интерес компаний, занимающихся искусственным интеллектом, к издательскому делу
Пока издатели пытаются найти лучший способ использовать эту технологию, игроки в области ИИ, такие как OpenAI и Google, пытаются монетизировать свою работу. OpenAI предлагает издателям миллионы лицензий на их контент и использование его для обучения своих больших языковых моделей.
Apple, которая пытается наверстать упущенное, сейчас делает то же самое. Компания предлагает больше денег за лицензионные сделки с такими издателями, как The New Yorker, The Daily Beat, People и Better Homes and Gardens.
Новый инструмент Google для журналистов
В июле прошлого года Google предложил крупным и малым издателям инструмент под названием Genesis, призванный помочь журналистам ускорить процесс написания статей. Однако новый инструмент Google для создания поискового опыта представляет собой большую угрозу для тех самых издателей, которых он пытается привлечь.
По оценкам издателей, новая поисковая система на базе искусственного интеллекта, являющаяся самой популярной поисковой системой в мире, будет стоить издателям до 40% их трафика.
ИИ в журналистике: друг или враг?
Таким образом, учитывая все эти факторы, до сих пор остается неясным, является ли ИИ другом или врагом журналистики и при каких условиях.
