イントロダクション
ニューヨーク・タイムズは最近、初のAI編集ディレクターを採用した。この役割では、製品、デジタルメディア、ニュース編集の経験を持つジャーナリストであるザック・スワードが、i のチームを率いることになります。革新する AI ツールを使用して、AI に関するトレーニング プログラムを設計し、 進化を監視する 業界の。
ニューヨーク・タイムズによる AI への人間的アプローチ
この取り組みにもかかわらず、人間が書いたニュース報道を維持するという出版社の姿勢は変わっていない。スワードは彼らの意見を共有します 確固たる信念 タイムズのジャーナリズムは常に専門のジャーナリストによって処理、執筆、編集されること。また、これらの新しいツールがジャーナリストの仕事にどのように役立つかを判断するのにも役立ち、それによってジャーナリストのリーチを拡大し、報道を多様化することができます。
ただし、出版社が独自の条件でのみ AI を使用することは明らかです。 2023年XNUMX月、NYTは利用規約を改定してAIツールによるコンテンツのマイニングをブロックし、さらにOpenAIのWebクローラーもブロックした。 XNUMX月に彼らは、ChatGPTとCoPilotでの成果を複製したとしてOpenAIとMicrosoftを訴えた。
AI に関するニューヨーク タイムズの意見
ジャーナリスト向けのライセンス契約や AI ツールについてさまざまな AI 企業からの提案があったにもかかわらず、彼らは慎重な姿勢を崩さず、人間によるストーリーテリングの重要性を強調しました。最近、ルールが少し緩和されました。 8月には編集部の上級スタッフがAIを活用して業務を効率化する方法を検討した。
今後、スワード氏と彼のチームがこのプロセスを担当することになります。
AI を活用したデジタルパブリッシングの現状
各パブリッシャーは AI の使用に対して異なるアプローチをとっているようです。保守的な極端には、記事の執筆や編集に AI を使用することに強い姿勢をとっている NYT や Wired のような出版社があります。
その中間にはAP通信のような出版社があり、AIを利用して会社の収益報告書などの短く要点を絞った記事を生成している。
AI に完全に目を向けるパブリッシャー
最後に、AI を完全に信頼しているスペクトルの極端な例として、Channel 1 のようなパブリッシャーがあります。今年の本格的な立ち上げに向けて準備が整っており、Channel 1 は本物のニュースを報告しますが、プレゼンターはそうではありません。
動画内の AI 生成の俳優は、チャンネル 1 で表示されるものはすべて信頼できる情報源と事実確認に基づいており、AI を使用して、パーソナライズされ、ローカライズされ、凝縮されたニュースを希望通りに配信すると主張しています。
同氏は紹介ビデオの中で、このビデオはジャーナリズムにおける誠実さと正確さという中心的な柱を支える、偏りのない正確で信頼できるニュースを共有するために作成されたものだと付け加えた。
本物のニュースアンカーの信頼ギャップ
こうした素晴らしい言葉は安心するかもしれないが、本物のニュースキャスターに対する信頼はすでに低い。最近の調査によると、英国居住者のわずか 42% がそれらを信頼しており、前年比で 16% 減少しています。そのため、AIが生成したプレゼンターを消費者に信頼してもらうには、多くのマーケティングが必要となるだろう。
AI の実験中の失敗
Sports Illustrated、Men's Journal などを所有するアリーナ グループも、AI を早期に導入した出版社の 2023 つです。しかし、彼らの幸運はそこにはありませんでした。 XNUMX 年 XNUMX 月、Futurism は、Men's Journal の最初の AI 生成記事における重大な誤りを詳述する記事を発表しました。この記事は人間の編集者によって査読されたと主張していましたが、医療専門家による詳細な検査により、期待に応えていないことが判明しました。
AI エラーの結果
「この記事には多くの不正確な点と虚偽が含まれています」と、ワシントン大学医療センターの医学部長、ブラッドリー・アナウォルト氏はFuturism誌に語った。「正常な男性の健康状態を理解する上で非常に重要なニュアンスが、この記事には見落とされています。」
同誌はまた、CNETには普通預金口座や決済アプリなどの金融関連のトピックに関して、AIが生成した稚拙な記事が70本以上掲載されていたと報じた。それから約 XNUMX 年後、スポーツ イラストレイテッドは AI で生成されたコンテンツを作成し、AI の作者を実在の人物であるかのように偽装していたことが発覚しました。彼らはそれを強く否定した。
出版における AI 企業の関心
パブリッシャーがこのテクノロジーを活用する最適な方法を見つけ出そうとする中、OpenAI や Google などの AI プレーヤーも自社の作品を収益化しようとしています。 OpenAI はパブリッシャーにコンテンツのライセンスを提供し、それを大規模な言語モデルのトレーニングに使用できるようにします。
追いつこうとしているAppleも、今度は同じことをしている。同社は、ザ・ニューヨーカー、ザ・デイリー・ビート、ピープル、ベター・ホームズ・アンド・ガーデンズなどの出版社とのライセンス契約に、より多くの金額を提示している。
ジャーナリスト向けの新しい Google ツール
昨年 7 月、Google はジャーナリストの執筆プロセスのスピードアップを支援するために設計された Genesis と呼ばれるツールを大小の出版社に提供しました。しかし、検索エクスペリエンスを生成するための Google の新しいツールは、Google が説得しようとしているまさにパブリッシャーにとって大きな脅威です。
パブリッシャーの試算によれば、世界で最も人気のある検索エンジンとして、AI を活用した新しい検索エンジンはパブリッシャーにトラフィックの最大 40% のコストをもたらすと予想されています。
ジャーナリズムにおける AI: 敵か味方か?
したがって、これらすべての要因を考慮しても、AI がジャーナリズムの味方なのか敵なのか、またどのような条件下で存在するのかは依然として不明のままです。
