Introducción
El New York Times contrató recientemente a su primer director editorial de IA. En este puesto, Zack Seward, periodista con experiencia en productos, medios digitales y edición de noticias, liderará un equipo para iinnovar con herramientas de IA, diseñar programas de formación sobre IA y supervisar la evolución de la industria
El enfoque humano de la IA del New York Times
A pesar de esta iniciativa, la postura del editor sobre mantener la cobertura de noticias escrita por humanos permanece sin cambios. Seward compartirá su firme convicción que el periodismo del Times siempre será procesado, escrito y editado por sus periodistas expertos. También ayudará a determinar cómo estas nuevas herramientas pueden ayudar a sus periodistas en su trabajo, aumentando así su alcance y diversificando sus informes.
Sin embargo, está claro que el editor sólo utilizará la IA en sus propios términos. En agosto de 2023, el NYT revisó sus términos de servicio para impedir que las herramientas de inteligencia artificial extraigan su contenido y luego bloqueó el rastreador web de OpenAI. En diciembre, demandaron a OpenAI y Microsoft por supuestamente replicar su trabajo en ChatGPT y CoPilot.
La opinión del New York Times sobre la IA
A pesar de las propuestas de diferentes empresas de inteligencia artificial para acuerdos de licencia y herramientas de inteligencia artificial para periodistas, se mantuvieron cautelosos y enfatizaron la importancia de la narración humana. Recientemente han relajado ligeramente las reglas. En agosto, el personal editorial de alto nivel consideró cómo podrían utilizar la IA para optimizar su trabajo.
Ahora, Seward y su equipo serán responsables de este proceso.
El estado de la publicación digital con IA
Cada editor parece adoptar un enfoque diferente en el uso de la IA. En el extremo conservador, tenemos editores como el NYT y Wired que han adoptado una postura firme contra el uso de la IA para escribir y editar artículos.
En el medio del espectro, tenemos editoriales como The Associated Press, que han utilizado la IA para generar historias breves y directas, como informes de ganancias de empresas.
Los editores recurren completamente a la IA
Finalmente, en el extremo del espectro, confiando completamente en la IA, tenemos editores como Channel 1. Preparado para un lanzamiento completo este año, Channel 1 informa noticias reales, pero sus presentadores no.
El actor generado por IA en el video afirma que todo lo que verá en el Canal 1 se basa en fuentes confiables y verificación de datos, y utiliza IA para brindar noticias de la manera que usted desea: personalizadas, localizadas y condensadas.
Agrega en el video introductorio que fue creado para compartir noticias imparciales, precisas y confiables que defiendan los pilares centrales de integridad y precisión en el periodismo.
La brecha de confianza en los presentadores de noticias reales
Estas bonitas palabras pueden resultar tranquilizadoras, pero la confianza en los presentadores de noticias reales ya es baja. Una encuesta reciente encontró que sólo el 42% de los residentes del Reino Unido confían en ellos, una caída del 16% año tras año. Por lo tanto, se necesitará mucho marketing para convencer a los consumidores de que confíen en los presentadores generados por IA.
Fallos al experimentar con IA
Arena Group, propietario de Sports Illustrated, Men's Journal y más, es otra editorial que adoptó la IA tempranamente. Sin embargo, su suerte no estuvo ahí. En febrero de 2023, Futurism publicó un artículo que detalla errores considerables en el primer artículo generado por IA del Men's Journal. Aunque el artículo afirmaba haber sido revisado por editores humanos, una inspección más detallada realizada por un experto médico reveló que no estuvo a la altura de las expectativas.
Consecuencias de los errores de la IA
«Este artículo contiene numerosas imprecisiones y falsedades», declaró a Futurism Bradley Anawalt, director de medicina del Centro Médico de la Universidad de Washington. «Omite muchos matices cruciales para comprender la salud masculina normal».
La revista también informó que CNET tenía más de 70 artículos mal escritos generados por IA sobre temas financieros como cuentas de ahorro y aplicaciones de pago. Casi un año después, Sports Illustrated fue sorprendido creando contenido generado por IA pero haciendo pasar a los autores de IA como personas reales. Lo negaron rotundamente.
El interés de las empresas de inteligencia artificial en la edición
Mientras los editores intentan encontrar la mejor manera de aprovechar la tecnología, los actores de la IA como OpenAI y Google están tratando de monetizar su trabajo. OpenAI ofrece a los editores millones para licenciar su contenido y utilizarlo para entrenar sus grandes modelos lingüísticos.
Apple, que está intentando ponerse al día, ahora está haciendo lo mismo. La compañía ofrece más dinero por acuerdos de licencia con editoriales como The New Yorker, The Daily Beat, People y Better Homes and Gardens.
Una nueva herramienta de Google para periodistas
En julio pasado, Google ofreció a los editores grandes y pequeños una herramienta llamada Génesis, diseñada para ayudar a los periodistas a acelerar el proceso de redacción. Sin embargo, la nueva herramienta de Google para generar experiencias de búsqueda es una gran amenaza para los mismos editores a los que intenta cortejar.
Como motor de búsqueda más popular del mundo, se espera que su nuevo motor de búsqueda impulsado por inteligencia artificial cueste a los editores hasta el 40% de su tráfico, según estimaciones de los editores.
IA en el periodismo: ¿amigo o enemigo?
Entonces, con todos estos factores en mente, aún no está claro si la IA es amiga o enemiga del periodismo, y bajo qué condiciones.
