Einführung
Die New York Times hat kürzlich ihren ersten AI-Redaktionsleiter eingestellt. In dieser Rolle wird Zack Seward, ein Journalist mit Erfahrung in den Bereichen Produkt, digitale Medien und Nachrichtenbearbeitung, ein Team für i leiteninnovieren mit KI-Tools Schulungsprogramme zu KI entwerfen und die Entwicklung überwachen Von der Industrie.
Der menschliche Ansatz der New York Times zur KI
Trotz dieser Initiative bleibt die Haltung des Herausgebers zur Aufrechterhaltung einer von Menschen geschriebenen Berichterstattung unverändert. Seward wird ihre teilen feste Überzeugung dass der Journalismus der Times immer von ihren Fachjournalisten bearbeitet, geschrieben und redigiert wird. Es wird auch dabei helfen herauszufinden, wie diese neuen Tools ihre Journalisten bei ihrer Arbeit unterstützen und so ihre Reichweite erhöhen und ihre Berichterstattung diversifizieren können.
Es ist jedoch klar, dass der Verlag KI nur zu seinen eigenen Bedingungen einsetzen wird. Im August 2023 überarbeitete die NYT ihre Nutzungsbedingungen, um KI-Tools am Mining ihrer Inhalte zu hindern, und blockierte anschließend den Webcrawler von OpenAI. Im Dezember verklagten sie OpenAI und Microsoft, weil sie angeblich ihre Arbeit auf ChatGPT und CoPilot repliziert hatten.
Die Meinung der New York Times zu KI
Trotz Vorschlägen verschiedener KI-Unternehmen für Lizenzverträge und KI-Tools für Journalisten blieben sie vorsichtig und betonten die Bedeutung des menschlichen Geschichtenerzählens. Kürzlich haben sie die Regeln leicht gelockert. Im August überlegten leitende Redaktionsmitarbeiter, wie sie KI nutzen könnten, um ihre Arbeit zu rationalisieren.
Jetzt werden Seward und sein Team für diesen Prozess verantwortlich sein.
Der Stand des digitalen Publizierens mit KI
Jeder Verlag scheint beim Einsatz von KI einen anderen Ansatz zu verfolgen. Im konservativen Extrem haben wir Verlage wie NYT und Wired, die sich entschieden gegen den Einsatz von KI zum Schreiben und Bearbeiten von Artikeln aussprechen.
In der Mitte des Spektrums befinden sich Verlage wie The Associated Press, die KI genutzt haben, um kurze, auf den Punkt gebrachte Geschichten zu erstellen, etwa Unternehmensgewinnberichte.
Verlage setzen komplett auf KI
Am äußersten Ende des Spektrums schließlich haben wir Verlage wie Channel 1, die voll und ganz auf KI vertrauen. Channel 1 ist für den vollständigen Start in diesem Jahr geplant und berichtet über echte Neuigkeiten, seine Moderatoren jedoch nicht.
Der KI-generierte Schauspieler im Video behauptet, dass alles, was Sie auf Kanal 1 sehen, auf vertrauenswürdigen Quellen und Faktenprüfungen basiert und KI verwendet, um Nachrichten so zu übermitteln, wie Sie es möchten: personalisiert, lokalisiert und komprimiert.
Er fügt im Einführungsvideo hinzu, dass es erstellt wurde, um unvoreingenommene, genaue und vertrauenswürdige Nachrichten zu verbreiten, die die zentralen Säulen der Integrität und Genauigkeit im Journalismus wahren.
Die Vertrauenslücke in realen Nachrichtensprechern
Diese schönen Worte mögen beruhigend sein, aber das Vertrauen in echte Nachrichtensprecher ist bereits gering. Eine aktuelle Umfrage ergab, dass ihnen nur 42 % der Einwohner des Vereinigten Königreichs vertrauen, was einem Rückgang von 16 % im Vergleich zum Vorjahr entspricht. Es bedarf also einer Menge Marketing, um Verbraucher davon zu überzeugen, KI-generierten Moderatoren zu vertrauen.
Fehler beim Experimentieren mit KI
Die Arena Group, zu der unter anderem Sports Illustrated und Men's Journal gehören, ist ein weiterer Verlag, der KI frühzeitig eingeführt hat. Ihr Glück war jedoch nicht da. Im Februar 2023 veröffentlichte Futurism einen Artikel, in dem erhebliche Fehler im ersten KI-generierten Artikel des Men's Journal detailliert beschrieben wurden. Obwohl der Artikel angeblich von menschlichen Redakteuren überprüft worden war, stellte sich bei näherer Betrachtung durch einen medizinischen Experten heraus, dass er die Erwartungen nicht erfüllte.
Folgen von KI-Fehlern
„Dieser Artikel enthält zahlreiche Ungenauigkeiten und Falschdarstellungen“, sagte Bradley Anawalt, Direktor der medizinischen Abteilung am Universitätsklinikum der University of Washington, gegenüber Futurism. „Er lässt viele Nuancen außer Acht, die für das Verständnis der normalen männlichen Gesundheit entscheidend sind.“
Das Magazin berichtete außerdem, dass es auf CNET mehr als 70 schlecht geschriebene KI-generierte Artikel zu Finanzthemen wie Sparkonten und Zahlungs-Apps gab. Fast ein Jahr später wurde Sports Illustrated dabei erwischt, wie sie KI-generierte Inhalte erstellte, KI-Autoren jedoch als echte Menschen ausgab. Sie bestritten es entschieden.
Das Interesse von KI-Unternehmen am Verlagswesen
Während Verlage versuchen herauszufinden, wie sie die Technologie am besten nutzen können, versuchen KI-Akteure wie OpenAI und Google, ihre Arbeit zu monetarisieren. OpenAI bietet Verlagen Millionen für die Lizenzierung ihrer Inhalte und deren Nutzung zum Trainieren ihrer großen Sprachmodelle.
Apple, das versucht, aufzuholen, tut nun dasselbe. Das Unternehmen bietet mehr Geld für Lizenzverträge mit Verlagen wie The New Yorker, The Daily Beat, People und Better Homes and Gardens.
Ein neues Google-Tool für Journalisten
Im vergangenen Juli bot Google großen und kleinen Verlagen ein Tool namens Genesis an, das Journalisten dabei helfen soll, den Schreibprozess zu beschleunigen. Allerdings stellt Googles neues Tool zur Generierung von Sucherlebnissen eine große Bedrohung für genau die Verlage dar, die es zu umwerben versucht.
Als weltweit beliebteste Suchmaschine dürfte die neue KI-gestützte Suchmaschine Publishern Schätzungen zufolge bis zu 40 % ihres Traffics kosten.
KI im Journalismus: Freund oder Feind?
Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren bleibt also immer noch unklar, ob und unter welchen Bedingungen KI Freund oder Feind des Journalismus ist.
